Ma sensibilisation aux harmonies d'or s'est trouvée exacerbée dès que j'ai connu le nom du docteur Haemmerli, avec les relations gématriques :
EMMA - JUNG - HAEMMERLI = 32 - 52 - 84
soit, multipliés par 4, les nombres 8-13-21 de la suite de Fibonacci.
Le mois dernier fut essentiellement marqué par la découverte de deux textes aux multiples points communs : ils concernaient un voyageur temporel dont le nom était présent dans le titre de l'oeuvre, et ce nom était "doré".
Jamais 2 sans 3, et quelques jours après la lecture de ces textes j'ai découvert une troisième oeuvre répondant aux mêmes critères, mais il m'a fallu près d'un mois pour m'en apercevoir.
Le 7 mars j'ai posté le premier billet sur la voyageuse du temps Marina Sloty = 56/91 = 8/13.
Le 10 mars Gef me signalait la nouvelle Enoch Soames, où cet autre voyageur du temps a un nom pareillement fibonaccien, 45/72 = 5/8, ce qui fut le point de départ de mon billet du 20 mars.
Le 19 mars, les hasards du streaming m'ont mené à Mr. Nobody, de Jaco Van Dormael (2009), fascinant film dont j'ignorais l'existence.
Nemo Nobody fête ses 118 ans le 9 février 2092, qui va être aussi l'un des derniers jours de ce dernier homme mortel, car depuis quelque temps l'humanité a découvert le secret de la télomérisation (permettant le renouvellement à l'infini des cellules), et Nemo n'était maintenu en vie que par une curiosité arrivée à son terme.
Nemo Nobody n'est pas exactement un voyageur du temps, mais un être à cheval sur le temps, ayant accès à tous les moments de sa vie dans toutes les hypothèses nées de tous ses choix (Théorie des Mondes Multiples). Le film a une construction éclatée rendant remarquablement bien compte de cette complexité, je l'ai regardé avec passion, accrue lorsque est apparue l'image ci-dessus.L'un des avatars oniriques de Nemo est coincé dans un univers angoissant. Sans trop chercher à expliquer, le Nemo principal lui expédie ce message qui a aussitôt fait tilt car j'y ai reconnu les 8 premiers termes de la suite de Fibonacci, 1-1-2-3-5-8-13-21, avec une anomalie : un 1 est passé en 6e position.
Un intervenant remarque ici que la séquence 8-1 pourrait être une allusion aux 9 ans de Nemo lors du premier choix crucial de sa vie : la séparation de ses parents génère deux embranchements de vie principaux, un où il reste avec son père, l'autre où il part avec sa mère. Il remarque par ailleurs l'une des premières scènes du film où, vieillard fripé en 2092, Nemo n'en affirme pas moins être âgé de 34 ans, soit le nombre de Fibonacci suivant 13-21.
Si c'est exact, il y a au moins une autre explication pour cela, car Nemo est né en 1975 et le film est sorti en 2009. Certes l'an 75 pourrait avoir été choisi dans ce but, mais la naissance de Nemo le 9 février 75 me semble d'abord calquée sur celle du réalisateur-scénariste, Jaco Van Dormael né le 9 février 57. Pareillement JB Pouy, natif du 2 janvier 46, a imaginé son libraire-détective Gondol né le 2 janvier 64.
Il y aurait beaucoup d'autres choses à remarquer, par exemple que ce sont aussi ces 8 premiers nombres de Fibonacci, dans le désordre, qui constituent
la première énigme de Da Vinci Code, 13-3-2-21-1-1-8-5, que les héros devront rétablir dans le bon ordre pour poursuivre leur jeu de piste.L'une des propriétés essentielles du nombre d'or, auquel sont associées les suites de Fibonacci, est d'être un facteur de désordre maximal, ce qui peut amener à conjecturer un désordre encore plus maximal pour les suites de Fibonacci désordonnées, ou les décimales désordonnées du nombre d'or vues dans certains récents billets.
Le film pourrait aller dans ce sens, avec de multiples références à
 |
| 12358 Alois Street |
J'en finis avec les conjectures pour arriver à l'essentiel. Je ne comprends pas comment je n'ai pu avoir l'immédiate curiosité de calculer les valeurs numériques de Nemo Nobody, plus ou moins voyageur du temps, alors que ma vision du film est survenue au moment où je découvrais deux voyageurs du temps aux noms dorés, alors que le film faisait cette allusion à Fibonacci.
Toujours est-il que c'est le 14 avril que j'ai constaté que
NEMO / NOBODY = 47 / 75
Ce n'est pas un nom fibonaccien comme Marina / Sloty ou Enoch / Soames, mais c'est un nom doré selon mes critères, partage idéal de la somme 122. Comme dans Enoch Soames et L'étrange aventure de Marina Sloty, le nom du voyageur du temps est présent dans le titre de l'oeuvre.
Je n'ai guère pu y réfléchir plus avant ce jour, ayant d'une part à terminer un ensemble de 5 billets sur mon blog Quaternity en anglais, d'autre part à préparer mon départ vers l'Aude le lendemain.
Je m'étais en effet inscrit à un dîner-conférence le 16 avril, organisé par l'OdS, prometant quelques révélations sur Pierre Plantard et l'équipe à l'origine de la manipulation de Rennes-le-Château (RLC). D'un Pierre je pouvais faire trois coups, en revenant dans cette belle région où j'ai vécu il y a quelque 30 ans, et en visitant enfin le fameux village de l'abbé Saunière qui ne faisait pas alors partie de mes préoccupations.
Vendredi, en route vers l'Aude, j'avais en tête le nom doré de ce troisième voyageur du temps découvert en peu de temps, et j'ai pensé aussi à son interprète, Jared Leto, déjà remarqué ailleurs (Requiem for a dream, par exemple, de Darren Aronofsky qui s'est aussi préoccupé dans Pi de Fibonacci et nombre d'or).
 |
| Jared 34 |
C'est pas doré, mais j'y remarque diverses choses :
- les 2 nombres sont composés de chiffres qui sont des nombres de Fibonacci, 2-3-5-8.
- c'était notamment le cas de Jonathan/Scarfe = 83/52, nom doré d'un acteur interprétant Nicholas/Brady = 81/50, nom doré d'un personnage passionné par le nombre d'or dans Radio Free Albemuth.
- je connais un autre personnage dont le nom livre les mêmes chiffres 2-3-5-8, Albert Fnak = 58 32.
Il s'agit du premier nom imaginé par Pouy pour le libraire-enquêteur devenu ensuite Pierre de Gondol, héros de 11 enquêtes publiées. Je suis bien placé pour le savoir, ayant écrit sa première aventure, Sous les pans du bizarre, avec ce nom Fnak. J'ai signalé plus haut la communauté d'intention entre Pouy et Dormael qui avaient forgé leurs héros à partir de leurs propres données biographiques, même anniversaire, mais année de naissance obtenue par interversion de deux chiffres, 46-64 pour Pouy-Fnak(-Gondol), 57-75 pour Dormael-Nobody(-Leto).
De quoi donc alimenter quelques réflexions en roulant, qui prirent bientôt une autre tournure.
CG Jung est couramment appelé Carl Jung par les anglo-saxons, prénom et nom de 4 lettres de valeurs
CARL JUNG = 34 52
Si je laisse de côté la 5e lettre de JARED, j'ai un autre ensemble prénom-nom de 4 lettres de mêmes valeurs
JARE LETO = 34 52 (je rappelle que le très vieux Nemo se déclare âgé de 34 ans).
 |
| Leto 118 |
Par ailleurs Jar signifie 'année' en vieil allemand, ainsi 'vieilles années' était-il tout désigné pour interpréter un homme de 118 ans... Jared n'est pas moins significatif, car c'est le nom du 6e patriarche, dont la longévité de 962 ans est la seconde recensée par la Bible (après les 969 ans de Mathusalem). Jared est aussi le père d'Enoch.
Je ne prétends pas que ces réflexions soient pertinentes, et peut-être les aurai-je vite oubliées si une coïncidence n'était venue les souligner le lendemain.
J'étais donc le 16 dans l'Aude, où j'ai passé la matinée à balader dans quelques hauts-lieux, le pic de Bugarach, les rochers de la Blanque, Rennes-les-Bains, puis en début
Et voici la première borne kilométrique que je vis en sortant de Couiza.
Il y a près de deux ans j'écrivais CARL A RLC, qu'il faudrait lire en détail, essentiellement basé sur la valeur numérique 34 de Carl, et la coïncidence du km 34 de la D52 aurait suffi à me combler, car j'avais déjà remarqué le numéro de la départementale montant à RLC
(en vérifiant que le numéro indiqué sur ce montage était un faux).Et voici que je découvrais ce 34 D 52 quelques heures après avoir médité sur JARE(D) LETO = 34 (D) 52...
Voilà. Les résultats de ma visite à RLC et du dîner-conférence du soir vont plutôt concerner mon autre blog. J'ai en tout cas eu confirmation d'un fait important : Philippe de Cherisey qui fut pour une grande part dans la manipulation RLC était pataphysicien. Ceci peut encore justifier le rapprochement CARL RLC puisque je signalais ici la présence de Jung dans un livre co-écrit par Cherisey.
A mon retour, je fis le tour des différents "blogs amis", parmi lesquels un nouveau venu, Autour de Carl de Jean Bissur, et y remarquai son post du 3 avril consacré au Livre Rouge.
Il y a une erreur dans la soigneuse calligraphie, pour la troisième citation (Jean 1,14). Et Verbum caro factum est et habitavit in nobis et vidimus gloriam eius gloriam quasi unigeniti a Patre plenum gratiae et veritatis.
Et le Verbe est devenu chair, et il a séjourné parmi nous. Et nous avons contemplé sa gloire, gloire comme celle que tient de son père un Fils unique, plein de grâce et de vérité. (traduction Osty)Jung a écrit plenumum au lieu de plenum. Il s'en est ensuite manifestement aperçu, mais n'a pas eu à coeur de récrire toute la page. Plutôt qu'une inélégante rature, il a mis entre crochets les lettres surnuméraires:
- J'observais sur mon blog anglais que Jung s'était refusé à achever son Livre Rouge, et que la marque la plus patente de ce refus
était l'absence d'une lettrine d'un des derniers paragraphes, débutant par Als alles in mir vollendet war... (Alors que tout était complété en moi).J'y remarquais cette absence contredisant la plénitude signifiée par le mot vollendet, et voici que le livre débutait par des lettres surnuméraires ajoutées au mot plenum, de signification voisine (le mot est traduit vollen par Luther).
- Les lettres concernées sont U-M, les lettres de rangs 21-13 dans notre alphabet, et 21/13 est précisément le rapport associé à Haemmerli/Jung, ou Enoch/Elie (84/52).
- Ce sont encore les initiales de Unus Mundus, le Monde Un
de l'alchimiste Dorn repris comme concept central par Jung, et nom du forum Unus Mundus couramment abrégé en UM par ses membres. Les documents annexes publiés avec le Livre Rouge montrent ce schéma du Systema Munditotius, totalité des mondes que Jung a publiée anonymement en 1955.
Sa ligne centrale va d'un cercle INANE (vide) à un cercle PLENUM (plein) :
- Le dernier point ramène à RLC... Il est donc aujourd'hui pratiquement établi que les fameux parchemins codés qui ont été pour une bonne part à la source de l'affaire étaient des faux forgés par Cherisey, bien que la confession publiée 20 ans après sa mort n'ait pas convaincu tout le monde.
Il est vrai que ce document n'éclaircit pas tous les mystères des parchemins. J'ai donné sur Blogruz quelques aperçus de la complexité du Grand Parchemin, il en va de même du Petit Parchemin avec des graphies bizarres, marquées par des points. Le PLENUMUM de Jung m'a aussitôt évoqué ce
Il semble que les points invitent à effectuer un demi-tour
Un rapprochement plus intime est possible avec le PLENUM
On peut arriver à une meilleure lecture avec un nouveau
La lecture ôlenê, "avant-bras", a encore un écho avec les 4 kms de la D52 montant vers RLC, car, s'il y a un km 34 et un km 38, il y a évidemment le km intermédiaire 36,
qui permet de lire cette fois séquentiellement 52-36, ce qui évoque aisément la 'coudée royale' de 52,36 cm, autre manipulation couronnée d'un certain succès.La coudée est une mesure ancienne correspondant à la longueur de l'avant-bras, fort variable selon lieux et époques, mais un moine imaginatif, probablement inspiré par le Modulor du Corbusier, a posé l'existence ésotérique depuis l'aube des temps d'un système analogue, basé sur une coudée de 52,36 cm, fort pratique puisqu'il suffisait de 5 coudées pour obtenir le carré du nombre d'or (2,618 m) et 6 pour obtenir pi (3,1416 m).
Si ceci prête immédiatement à sourire, cette affabulation dépourvue de tout fondement historique a néanmoins été reprise par de nombreux ouvrages, jusqu'à contaminer des manuels de maths officiels.
J'y vois un certain cousinage avec les parchemins prétendument découverts par l'abbé Saunière, et d'ailleurs un site où ces parchemins sont considérés comme authentiques offre une page consacrée aux mesures sacrées, la coudée royale en tête...
Si le nombre d'or ou Fibonacci ne semblent pas avoir figuré parmi les préoccupations de Cherisey, je constate néanmoins une possibilité d'écho dans ses dates, 1923-1985, ramenées aux deux derniers chiffres : 23-85. Ce sont les chiffres 2-3-5-8 correspondant aux nombres de Fibonacci non triviaux, et composant les valeurs de Jared Leto, 38-52, vues à l'entrée de RLC.
Mieux encore, 23-85 se renverse en 58-32, les valeurs de ALBERT FNAK, le libraire-détective héros de mon seul roman publié, comme il l'a été vu plus haut.
Nemo Nobody, ou "personne personne" en latin-anglais. Un travail en cours m'a fait consulter Citizen Haines, billet de juillet 2007 sur Les jeux de la comtesse Dolingen, de Catherine Binet (et Georges Perec), où la tête d'affiche est constituée par deux acteurs au nom doré, Michael Lonsdale (51/82) et Carol Kane (49/31).
Ils incarnent le couple Haines-Pearson, qui n'ont que haine l'un envers l'autre, et au paroxysme de leur conflit Louise Haines-Pearson songe au suicide, se disant qu'elle n'est personne, selon l'équation explicitement formulée haines = N = NEMO...
1 commentaire:
L'adresse 12358 Alois street et les autres coïncidences impliquant les chiffres 2-3-5-8 me font signaler le numéro matricule du docteur Haemmerli, 15832.
Enregistrer un commentaire